这几天陆续看到有虾米网的报道和评论出来，我也没有仔细看过，大概知道这个网站是做音乐方面的网站，而且得到一些大牛们的赞♌扬。不过，通过我时间不长（大概就这两天吧）的体验，还是发现了一些问题。优点我就不🌸多说了，在这里仅仅提出我的几点质疑。

　　一、流程设计不合理

　　参考页面：//www.xiami.com/artist/23424

　　这是歌手Jack Johnson的个人页面，很明显，要了解一位陌生的歌手，首要印象当然是其照片，然后就是其个人介绍了。个人介绍是众多音乐网站都会在歌手的个人页面呈现的，但是很奇怪的是，在虾米网这个页面却看不到。在歌手的个人页面竟然看不到其个人的介绍，怎么去了解ꦦ他的初步情况呢？那么我要决定是不是要“喜欢”这个歌手呢？难道我非得吃多了去点“查看详细档案”来查看吗？好吧，反正我是来研究的，点击进去，发现仅仅是其个✨人的介绍而已。

　　为什么非得把个人介绍隐藏这么深呢？想来想去，也只能是从流量角度来考虑了。为了提高排名，增加流量，所以要让用户去多点击一次。我想，从用户体验的角度来说的话，这种设计思路应该是不及格的。

　　🍰update:进一步的体验发现有的个人页面介绍非常长，我想这大概会影响到页面的布局和美观吧。不过，还是觉得可以简单在这个页面截取一部分内容来显示呀，如果截取的这部分已经是全部的内容了，就没有必要再让用户看所谓的详细档案了。

　　二、技术运用不合理

　　好吧，我通过网络和这个详细档案以及听他的歌曲，总算了解到Jack Johnson这个人不错。接下来我就会表示我对他的意见，要点“喜欢”这个按钮了。没想到的🌌事情又发生了，我点击按钮后，没有看到按钮的迅速反应，而是发现整个页面又重新加载了一次。在web2.0时代，我想这样web1.0的做法还是很少见的吧。仅仅是一次异步的几个字节的请求，在虾米网的设计里却要来🌺这么一次大的页面请求，也许，是他们服务器带宽太过于富于了吧。想来想去，又只能认为他们是在增加自己网站的流量。

　　update:进一步的体验发现网站其他一些地方采用了ajax的设计，难道这个ꦆ地方是某些技术原因没有采用ajax方式吗？

　　如果上面这两个问题都是🎐从网站流量角度来考虑的设计的话，我建议还是要换一种思路，从用户体验这种最根本的事情做起，不要太急功近利了。

　　三、盈利模式是否合法化

　　虾米的播放器💯是用flash做的，很好地解决了浏览器兼容性的问题，这是相对别的音乐网要先进的地方。好了，发现有的歌曲还不错，我当然想到要把它下载了。点击以后，就出来提示：“您的账户余额不足”。难道下载还需要money吗？不急，先看看它的帮助再🦋说。

　　虾币用完了怎么办

　　如果你的虾币用完了，你可以通过几个途径来增加你的虾币。

　　1、 充值 按照人民币1：1等值充值。虾币将支持各类网银和支付宝充值以及手机充值

　　...

　　虾米帐户充值

　　对于虾币帐户的充值，目前虾米网支持网银充值和支付宝充值两种方式。

　　虾小米友情提醒：请注意您的充值额度，花多少充多少哦:)

　　虽然虾米声称可以上行数据到虾米网来赚取虚拟的“虾币”，但不可否认还是存在现实🐲货币（网银和支付宝充值）的交易，也就是说，存在一种情况，你需要用现实的货币来实现对歌曲的下载。在虾米网的帮助上有这样的声明：“虾米网的音乐都是由用户发布的，只有已经发布并成功通过虾米网审核的专辑，才可以试听和下载。”，也就是说，虾米网不存在向音像公司购买版权的过程，却让其网站的用户通过现实货币来购买其音乐，毫无疑问地，这是对音乐版权的严重侵犯。所以，对于🐲虾米网的盈利模式，首先就应该划一个大大的问号。

　　四、存在严重的技术漏洞

　　从纯粹的技术角度来说，这并不是多大的问题，但🅺是从其盈利模式来看，这实在是一个极大的技术漏洞。因为，这仅仅是一个文件下载权限的问题。

　　在第三点🦂我已经提到了，下载虾米网上的音乐是需要有虾币的，但是通过一些简单的技术手段（比如说用firefox的firebug插件），我们就可以获取音乐的真实地址，从而直接下载到本地。可以预见，虾米指向mp3文件的网址重写只是将真实的mp3文件做了映射而已，并没有在中间加一个权限认证的过程（具体到这里就是检查用户是不是还有虾米币，然后再决定是否让其下载mp3）。不得不说，在对于这种核心业务的处理问题上也出现这样简单的失误，实在不是一件什么光彩的事情。也许，可能是程序员本身的经验不足造成这种疏忽吧。

　　接下来我🧜会认真看大牛的介绍去，看看有没有ꦐ相同的介绍，毕竟对于用户体验的知识仅仅是凭我的经验积累，没有专业的系统知识来支撑我的论点。

　　原文：//hi.baidu.com/comdeng/blog/iteওm/7cad62ec2d0c02d62e2e21f🦩2.html