作者： Michael Hawley
译者：UCD翻译小组   萧小小       校对：杨远骋 Could Zhang
原文地址: //www.uxmatters.com/MT/archives/000332.php

꧑在构建信息繁杂的网站架构时，设计师和可用性研究员通常都使用卡片分类法来辅助决策。卡片分类法提供了一个系统并具有统计学意义方法来解答了关于架构设计的问题。无论如何，运用过此方法的人都知道要成功的进行卡片分类研究是有技巧的，而且存在很多影响结果有效性的变数。在这一专栏中，我将论述卡片分类的挑战性和局限性，评估可替代的互补的方法，这样设计师在为大型网站构建信息构架的时候可以加以利用。

卡片分类的挑战
现在卡片分类法的部分吸引力🌠是缘于研究者可以选择在线测试或现场测试。使用一种在线工具时，可以评估大量的参与者，这样得到的结果有更好的统计意义。在一些公司里，在线卡片分类的庞大的样本量和有统计意义的数据在对于决策者是很有用的。现场卡片分类让研究者可以和参与者面对面交流，直接问一ꦆ些探测性问题来决定他们的内容组织策略。这里有很多有用的资源提供了实践和分析这两种方法的详细步骤。

听起来很简单，对吧？仅仅把你的内容加载到卡片分类软件中或者制作一些真实的卡片，让参与者完成这个练习，这样正确的网站组织架构就浮现出来了！不幸的是，通常不是那样的简单。正如Sam Ng在Uxmatters的一篇文章里面写的，在进行一项研究的时候有很多因素需要考虑，从卡片分类的时间控制到大家（对于研究结🍎果）的心理预期等等。Sam 在文章里面提到的𒊎这以下两点我颇为认同并且曾有过亲身经历。

l 、进行多重研究。在一次研究中，一个参与者最多能分类80-100张卡片。对于有大量内容的站点，比如内网、零售商网或者研究性门户，如此有限的卡片数量也许不能准确地反映整个站点全方位的内容。对于这样𝐆的一个站点✨，就需要进行多重研究来理解站点每个层级和区段。多重研究较大增加了完成进程所需要的时间和精力，在规划的时候应该有所说明。

l、依靠一些主观分析。尽管可以应用一些统计学的方法在结果上面，你仍然需要某种程度的主观分析来解释卡片分类参与者的意图和内容关联的结果。而这种必要主观性的结果是设计师可能对同一个结果ꦜ有着不同的解释，这取决于他们各自的领域知识和对此内容的经验积累深度。♓用户研究者发布了几套分析模板，包括代替树状图的电子表格和图形，但是这种分析仍旧包含了一定程度的主观性。

除了Sam Ng提出的这几点之外，我发现了一些其它成功进行卡片分类研究的挑战。

l、挑选和命名卡片——在某些领域，在线卡片分类的卡片选择非常困难的。对于现实中的对象，这个过程就容易得多。♉选择具有普遍公认名称的对象——也可能使用图片——以帮助确保回答者理解卡片的意思。但是对于一个信息化的站点，复杂的内容难以描述，因此你必须得保证参与者对于卡片的含义有一致的理解，防止他们把误解带入卡片的分类中。

l、给卡片的分类命名——一个网站架构的最重要因素之一ও是为每个种类或菜单项写上名字。虽然开放式卡片分类法（译注：这种方法不会事先确定分类名，用户只看手上的卡片互相有什么关系来分组）可以提供用户对内容关系观点的见解，但设计师不要指望此方法一定能对分出来的类别的名称或标签提供有用的解决方案。在一次卡片分类中，参与者为他们创建的组取名称，但是每个参与者可能创建拥有不同内容和不同规模的组。所以很难从不同参与者的组名来总结出一种趋势，而且可能不会得到有用的见解。在𒉰封闭式卡片分类法中，你每次只能测试一组标签，而这并不能表明标签和网站信息层次（架构）之间有任何的相互影响。

卡片分类法的进一步思考
虽然我们在操作有效的卡片分类研究中的确存在很多挑战，但是这些挑战都是可以克服的。例如，用户研究员可以进♕行多重研究，通过检验性测试消除卡片命名中的不精确，他们还和别人合作来获得对主观分析结果的不同观点。但是，我的卡片分类法经验让我置疑这种方法的一些主要假设的正确性。据我所知，没有任何🉐哪一项研究验证了这些假设，但是当你做研究的时候你应该加以注意。

分类和查找
做🌱卡放式卡片分类时，参与者把相关的卡片归类在一个个分组里面。但我们还不知道如果这个研究以“查找”的方式来进行，会不会得到迥异的结果。

研究脱离了使用环境
研究员们♔故意的不让卡﷽片分类受网站具体内容的影响。这样做是为了得到参与者对内容之间关系的纯粹看法。但是对一个网站架构，有很多因素会影响用户找到内容的能力，包括他们到达站点的路径、和指引用户到达站点和相关内容的路标和线索。在站点设计范畴之外研究内容之间的关系也许不能够准确地反映用户在用这个网站时对网站架构的感觉。

只能得出唯一答案
在一个站点重组过程的开始，项目组通常都对卡片分类法对站点解决菜单项分类或者特殊内容放置的潜能感到兴奋。他们希望卡片分类能够提供他们♊想要的答案。Sam Ng在Uxmatters的文章里面提到了这个现象。问题是：不总是只有一个答案。某些用户也许在一个分类下面找一块内容，但是其他人也许在不同的分类下找这块内容，或许用户们可能完全找到不同的内容，这取决于他们访问这个站点的上下文情况。项目组太集中注意于这些从卡片分类研究中显示的平均内容关系的集合结果，也许会错过站点所应满足的多种需求。

只集中于一个明确的架构解决方案
此外，卡片分类法可能无法深入代替导航模式。例如，也许一个站点最好的导航系统是按字母顺序、按任务、按用户类型或按隐喻排列。只集中于一种明确的卡片分类结果会使一个设计团队对其它的可能性视而不见。

ps：此文分成2个部分的原因是：超过了规定长度。