上回说到“大屏幕浏览页面的良好体验，本就应该用户自己调整窗口。”

根据屏幕不同大小，缩小窗口出横向滚动条在所难免，但理想情况下，页面应该能适应不同客户端浏览器和分辨率。实际操作通常又有三种情况：版面自适应、视觉自适应、内容自适应。
在windows系统任务栏空白处单击右键，有如下图的菜单，分𝐆别提供有“横向平铺窗口、纵向平铺窗口”的功能，根据激活窗口个数按需切分屏幕。如果没记错的话，自win2000就已经用了，更早没试过。虽然那会我们用的显示器大些才17′，但在多窗口工作时确实方便。

版面上自适应

Information Architects Japan在06年提出web设计95%是排版的观点，如果精确理解，指呈现部分信息架构之下“信息设计”的范畴，俗称排版。因为我们都了解广义上的web design不仅要看还得有动，其实有个很大的知识框架做支撑。

web排版相较平面的优势在于数据灵活性，理论上可以实现只维护单个页面，然后通过web技术来实现多种排版表现。在实践中获取点滴信息设计基础之后再来看这个问题，感触颇深。
现实网站中，越重要的页面模块越多，排版难度也就越大。比如门户网站加拿大预测网-在线预测，我很少看到自适应的，大概是雅虎网站改版开了先河。分别使用narrow layout和wide layou🌃t两꧃种模式，适应800和1024px分辨率，根据客户端请求分析再输出，即在自定义基础上实现了自适应。

视觉上自适应

视觉上的处理相对简单，通过超大图形先适应大分辨率，然后向下兼容。即可以实现在不同分辨率下看到不同的整体效果。如果处理得当，在小分辨率下将更显大气，用户某天突然用大屏幕也许会有额外惊喜的良好体验。

Phofa.net是日本搞艺术的网站，下图分别为加拿大预测网-在线预测在102🌼4*768和1680*1050两种分辨率下的截图对比。多屏拼接而成，可以清楚看到整体表现视觉风格与VI体系的完美融合，简洁有力。

还有我06年设计的个人网站例子，顶部平铺其实是张1600*345规格的天空图案，🎃中间没有循环，因此比较逼真。只有在更大分辨率上才露出马脚，比如下图是在1680*1050中的效果。

更早这个05年设计的个人网站是半成品，通过黄金分割比例实时自适应，可以在任何分辨率下都有最佳视觉效果✱。当时主要研究使用div做高级布局保证可访问性，向下兼容良好，设计理念现在也不过时，前不久还看到有文章探讨黄金分割。

内容上自适应

其实关于过宽、过窄我想很早已被设计师注意，因为CSS2中专门有针对高宽的min和max定义，只不过因之前很多浏览器支持不好而用的少。尤其max-width, min-width语法的优势，在自适应中排版中可以得到充分发挥，当然也还有其他方案。

也许有同行记得，曾经让所有浏览器支持max-width还是重要解决方案。当处理完外层容器宽度问题后，里边就等同于主流分辨率场景。要做自适应，必然有个模块的内容不能固定宽度，关键处理好里边信息的呈现即可。总结起来有如下三类：

没有宽度控制，比如Google Picasa
有宽度底线，但没上限，比如Google Images Search
有宽度上限，但没底线，比如Google Reader

注意，举例中宽度底线不是以出横向滚动条为判断准则，因为容器有被强制撑开的情况。Google产品线处理相对较好，更多案例可以参考Junyu总结的宽屏幕下的Web设计。
其实还有类宽度同时有底线和上限控制的特殊情况，但向下兼容和维护是个问题，比如05年底的这个最窄770px最宽1024px经典布局。同时灵活意味着控制成本，也因此成熟案例少见。