文字是人类用🍨来记录语言的符号系统。随着社会的发展，文字已经摆脱了在ꩵ纸张上，版面上的简单呈现模式，当下的数码产品中有着更为丰富的应用。

大家都知道，界面🍎效果虽然日趋拟物化和平面化，但现在往往很多细节还是脱离不了文字的显示，手机终端屏幕的限制🦂和用户的学习成本也更深一步的决定了文字的不可缺少。

只是在界面设计中，这些文字更加具有逻辑性，和类别性，看似与界面融为一体，实则有更多的考量标准，不单单是一个效果。自然界中任何一种景观奇迹也是有着他自己的科学规律。作为终端视觉设计师，也要对终端的文字规律作一定的梳理，这样才会从内涵上真正的提升设计品质，对用户更加体贴。

设计离不开生活，从生活中提炼总是浅显易懂，我们先看看生活中的文字：

1.几点？表盘数字

 2.什么菜？菜谱

 3.怎么走？路标

 4.多少钱？价格

5.啥内容?报刊书籍

 由上面我们便可以把生活中的文字划分四个类别

A指示性的：路标，表【对人的行为有明确的指导提示】

B名称性的：菜谱，文章标题【对你所需要的或了解的事物做一个名称】

C评价性的：价格,好，坏【物品的一种属性】

D内容性的：书籍，报刊【偏内容的记录】

虽然我们如此区分类别，但他们之间还是有交叉的，不同情境可能就不同。举个例子说，对一篇文章的评论，从自身𒐪角度讲它是内容性的，可针对文章它又是评价性的。由此可见，文字的相对性也是必须考虑。

 以上说🥂了那么多，其实终端界面中的文字同样可以这样划分【当屏幕空间有限，降低学习成本，文字是最好的应用】比如symbian v3的手机软件管理，之前制作就有较多这方面的考虑：

指示性的：确定，返回，安装，退出，类似于超链接的查看…

名称性的：软件名称，列表…

评价性的：文章评价，用户级别…

内容性的：软件详情，常见问题，评价正文…

可见，在一个客户端软件的生态系统里，这几个类别是必需的。

我们在设计中一定要注意文字是处在同一个视觉系统里，ꦆ功能性的不一样，对颜色，字体，都会有着一定意义的区别𝐆。他自身的逻辑性要求不仅仅是好看。

从人的心理角度出发，整体可得出这样一个逻辑关系：

指示性的要有一定的突出，一定要强于名称性和评价性的文字

名称性的往往采取常规正常浏览，明确适中，清晰即可

评价性的则是在清晰的基础上加一点对比

内容性的由于文字稍微偏多，所以在行距和背景搭配上要明了清晰。

可以得出整体逻辑强度：指示>名称>评价>内容

整体的表现通常是靠文字的密集度和稀疏程度来表达，虽然【确定】，【返回】⛦这类的色彩可能并没有列表里的名称更厚重，但他一定是在宽松的环境，来形成他的视觉焦点.可🤪以看出整体逻辑强度是通过交互排布来完成的，与人的使用密切相关。

那么视觉设计要做的是在整体🦋逻辑强度下，去实现特指功能的强度区分，比如在内容页面里，文字行距的运用则更为重要，使得内容更易阅读，而弱化指示性的一些东西，使人可以专心的进行本页所呈现重点的操作与浏览。从视觉上讲，当下首要进行的总是最重要的。又比如在一个列表页里，显然列表的每一行的名称更加重要，视觉♉上要强于【确定】【返回】这类指示性的文字。

这里所说的视觉厚度，可以包括：色彩，文字大小，描粗与否，底部button或背景的强度等，ꦇ都一定意义影响我们使用的心情。

以上两个方法，我觉得是在判断完成移动终端文字逻辑强度的情况下，设计者有效处理好文字之间关系的必要方法，用ꦿ来提高设计的品质。字与界面能否在效果上融为一体，我个人认为很大程度上就是෴这两点是否处理的恰当。

原文：//wsd.tencent.com/2010/12/words_in_design.html