人性化的ꦗ界面应该猜测用户的行为，就跟好的秘书应该猜测老板的心理一样。说是猜测，实际上是根据大量用♛户行为数据总结的解决方案。

 猜测（实际上是总结）用户的行为，允许快速地操作

chrome的标签栏 vs firefox

我使用Chrome作为默认浏览器的重要理由有两个都和其标签栏有关：一个是标签栏在顶部更加符合Fittz定律，另一个就是Chrome关闭多个标签的方式十分优雅🌌。从一排标签的中间一个开始关闭时，左右的标签都会自动变换宽度，让关闭按钮跳到鼠标所在的位置。这对于经常打开数十个标签的用户是非常有帮助的。

Chrome的设计，是基于“用户关闭一个tab的ꦆ时💧候，很可能他还有其他的tab需要关闭”这个对用户行为的猜测来进行的。

在firefox里面，关闭多😼个tab就变得很痛苦，在标签较多的情况下，每一次关闭都需要细微移动鼠标一段距离，这种精细肌肉运动是很容易让用户🅷变累的。

Foursquare的加好友

每次同意🎶/不同意一个好友申请之后，这个申请向左侧滑动消失，同时下方的好友申请向上滑动，正好把同意/不同意按钮送到用户鼠标下，只需原地点击一次即可再次完成操作，省去了移动鼠标的时间，爽！

相比之下，twitter在twitter里follow多个你的follower的操作就麻烦一些。

Foursqaure的设计，是基于“用户批准ඣ一个好友申请时，很可能他会继续批准下一个好友申请”这个对用户行为的猜测来进行的。

当然以上的对比取决于对用户操作习惯的理解。例如，有多大比例的用户会确认绝大多数的好友请求？对于我这个通过所有4sq好友请求的用户来说，这样是很方便的，但是对于 @yuancheng 这样有选择通过的人来说，foursquare的功能就可能造成误操作，特别是在网速比较慢的情况下，这个Ajax效果可能不够流畅，导致误点击。所以产品设计是꧋具有其contextual性质的。不过从另一个方面来说，只要能提供方便的unfriend功能，我认为偶尔的误操作也是可以接受的。

搜索引擎打开加拿大预测网-在线预测就自动把焦点放到输入框，提交按钮响应回车。

这个例子基本上所有的搜索引擎都是基于“用户来我这里最可能的是输🦂入关键词进行搜索”来设计的。但是Google的Fade界面把这个猜测发挥到了极致，我相信Google敢于这么做，一是有大量的数据去支持，二也是因为Google足够出名，大部分用户都知道在Google的加拿大预测网-在线预测上其实还是有别的内容的吧。

2. 猜测用户的行为，引入特殊的flow。

当用户反复地做某事的时候，程序应该有足够的智能（或者说产品设计师有足够的考虑）去猜测用户想做什么。

例子：

QQ邮箱里面短时间多次点击“收信“按钮（似乎是3次），可以看ﷺ到右侧出现一个对话框。想象一下用户正在等待收某份邮件，反复地点“收信“按钮，然后这个对话框恰到好处的出现的情景吧。

相比之下，我就希望校内能猜一下：

在每次确认好友申请的时候都会出现这个选择分组🅰的对话框，但是这个对话框在功能上是可选的。当需要接受很多好友申请的时候，操作相当繁琐。其实如果在这里当用户数次添加好友时都不创建任何新分组的话，可以考虑添加一个“以后不显示该对话框“的选项嘛。

总结：

最偷懒的产品设计是什么都问用户如何进行（甚至还是以一个又一个javascript 对话框的形式），每一个猜测，或是根据数据，或是根据产品设计师的直觉，而猜测的结果，也应当是根据用户的反馈༺来进行🉐调整修正。例如以上例子中的QQ邮箱案例，最初是有两个并排的link“报告问题”和“我知道了”，想必是这个“我知道了”在这个场景下变得有点莫名其妙，所以之后的设计将报告问题放入上下文，而把“我知道了“独立出来，作为“以后不再显示“的另一含义。

我常常把用户使用软件的情景比做老板和秘书的🍨关系，🍸如何做一个好秘书？请看为首长服务的艺术。是把软件做成温柔体贴的小秘书，还是简单粗暴的警卫员，是否善解人意很关键：）

原文：//www.lanrenux.com/?p=335